услуги /  организациям /  корпоративные вопросы /  экстраординарные сделки /  обзор судебной практики по сделкам с заинтересован /  предъявление иска само по себе не означает убытков

Само по себе предъявление иска о взыскании с поручителя солидарно с должником задолженности не является доказательством причинения убытков. 

«16 февраля 2009 года между ЗАО "НИККА" и ОАО ВТБ был заключен договор поручительства N ДП2-729000/2008/00009 (л.д. 7 - 10) по условиям которого общество обязалось отвечать перед банком за исполнение закрытым акционерным обществом "НИККА-Центр" (далее - ЗАО "НИККА-Центр") обязательств по кредитному соглашению N КС-729000/2008/00009 от 05 февраля 2008 года с дополнительным соглашением N 1 от 02 февраля 2009 года по возврату кредитной линии в размере 40 690 000 руб

ЗАО "Доминик" - акционер ЗАО "НИККА", владеющий 8 406 акциями общества, что составляло 93,4% уставного капитала, по состоянию на 30 января 2009 года также являлось акционером ЗАО "НИККА-Центр" и ему принадлежало 49 992 акций или 99,98% от общего количества голосующих акций последнего, о чем свидетельствует выписка из реестра акционеров ЗАО "НИККА-Центр" (л.д. 13).

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что договор поручительства N ДП2-729000/2008/00009 от 16 февраля 2009 года является сделкой, совершенной с заинтересованностью.

Само по себе исковое заявление ОАО ВТБ к ЗАО "НИККА-Центр", ЗАО "Доминик", ЗАО "НИККА" о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному соглашению (л.д. 18 - 22) доказательством причинения убытков обществу или Кузиной Л.Л. не является.»

Полный текст постановления размещен на сайте "Корпорациям и акционерам" и доступен по ссылке: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А70-9167/2010

Текст постановления приводится в рамках Обзора арбитражной практики по установлению убыточности сделки с заинтересованностью.